Categories

1086 stron

Prawo

Wyroki sądowe, zmiany w przepisach i sprawy karne - skrócone newsy z zakresu prawa i wymiaru sprawiedliwości.

Zatrzymany przez CBA były szef KRRiT wyszedł na wolność i wydał oświadczenie

Były szef KRRiT Maciej Świrski został zatrzymany przez CBA w związku ze śledztwem ws. PFN. Już wyszedł na wolność i wydał oświadczenie.

Były szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Maciej Świrski, został zatrzymany przez CBA na polecenie prokuratury w Rzeszowie w związku ze śledztwem dotyczącym nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w Polskiej Fundacji Narodowej w 2017 roku, co miało wyrządzić fundacji szkodę majątkową w wysokości co najmniej 8,4 mln zł. Świrski i inny podejrzany, Cezary J., usłyszeli zarzuty i nie przyznali się do winy, grozi im do 10 lat pozbawienia wolności.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Zatrzymany przez CBA były szef KRRiT wyszedł na wolność i wydał oświadczenie

Były szef KRRiT Maciej Świrski został zatrzymany przez CBA w związku ze śledztwem ws. PFN. Już wyszedł na wolność i wydał oświadczenie.

Były szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, Maciej Świrski, został zatrzymany przez CBA na polecenie prokuratury w Rzeszowie w związku ze śledztwem dotyczącym nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w Polskiej Fundacji Narodowej w 2017 roku, co miało wyrządzić fundacji szkodę majątkową w wysokości co najmniej 8,4 mln zł. Świrski i inny podejrzany, Cezary J., usłyszeli zarzuty i nie przyznali się do winy, grozi im do 10 lat pozbawienia wolności.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Rastafarianie w Kenii przegrywają walkę o legalizację konopi na cele religijne

Kenijski sąd odrzucił wniosek rastafarian o legalizację konopi na cele religijne, wzywając do debaty narodowej. Utrzymano zakaz posiadania i uprawy.

Kenijski Sąd Najwyższy odrzucił wniosek grupy rastafarian o legalizację używania konopi na cele religijne, uznając, że nie przedstawili oni wystarczających dowodów na to, że prawo narusza ich prawa konstytucyjne. Sędzia wezwał do szerszej debaty narodowej na temat konopi, jednocześnie utrzymując w mocy obecne przepisy zakazujące ich uprawy i posiadania.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Rastafarianie w Kenii przegrywają walkę o legalizację konopi na cele religijne

Kenijski sąd odrzucił wniosek rastafarian o legalizację konopi na cele religijne, wzywając do debaty narodowej. Utrzymano zakaz posiadania i uprawy.

Kenijski Sąd Najwyższy odrzucił wniosek grupy rastafarian o legalizację używania konopi na cele religijne, uznając, że nie przedstawili oni wystarczających dowodów na to, że prawo narusza ich prawa konstytucyjne. Sędzia wezwał do szerszej debaty narodowej na temat konopi, jednocześnie utrzymując w mocy obecne przepisy zakazujące ich uprawy i posiadania.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Sąd w Singapurze nakazuje Bloombergowi zapłatę 356 tys. dolarów ministrom w sprawie o zniesławienie

Sąd w Singapurze nakazał Bloombergowi zapłatę 356 tys. USD dwóm ministrom w sprawie o zniesławienie dotyczące artykułu o transakcjach nieruchomościowych.

Sąd w Singapurze nakazał serwisowi Bloomberg i jednemu z jego reporterów zapłatę 460 000 dolarów singapurskich (356 000 USD) dwóm ministrom, którzy pozwali ich o zniesławienie w związku z artykułem dotyczącym transakcji nieruchomościowych. Sąd uznał, że publikacja sugerowała nieuczciwe praktyki ministrów, mimo że Bloomberg utrzymywał, iż artykuł przedstawiał jedynie szerszy trend i nie sugerował niczego złego.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)

Sąd w Singapurze nakazuje Bloombergowi zapłatę 356 tys. dolarów ministrom w sprawie o zniesławienie

Sąd w Singapurze nakazał Bloombergowi zapłatę 356 tys. USD dwóm ministrom w sprawie o zniesławienie dotyczące artykułu o transakcjach nieruchomościowych.

Sąd w Singapurze nakazał serwisowi Bloomberg i jednemu z jego reporterów zapłatę 460 000 dolarów singapurskich (356 000 USD) dwóm ministrom, którzy pozwali ich o zniesławienie w związku z artykułem dotyczącym transakcji nieruchomościowych. Sąd uznał, że publikacja sugerowała nieuczciwe praktyki ministrów, mimo że Bloomberg utrzymywał, iż artykuł przedstawiał jedynie szerszy trend i nie sugerował niczego złego.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)

Dwadzieścia pięć lat więzienia za niewinność? Nagranie rzuca cień na wyrok sądu

Nagranie z eksperymentu procesowego podważa wyrok 25 lat więzienia dla Wojciecha Pyłki, skazanego za zabójstwo. Obrona domaga się rewizji sprawy.

Nagranie z eksperymentu procesowego może podważyć wyrok 25 lat więzienia dla Wojciecha Pyłki, skazanego za zabójstwo znajomego. Obrona twierdzi, że materiał dowodzi niewinności mężczyzny, wskazując na rozbieżności między zeznaniami współoskarżonego a opinią biegłych.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Dwadzieścia pięć lat więzienia za niewinność? Nagranie rzuca cień na wyrok sądu

Nagranie z eksperymentu procesowego podważa wyrok 25 lat więzienia dla Wojciecha Pyłki, skazanego za zabójstwo. Obrona domaga się rewizji sprawy.

Nagranie z eksperymentu procesowego może podważyć wyrok 25 lat więzienia dla Wojciecha Pyłki, skazanego za zabójstwo znajomego. Obrona twierdzi, że materiał dowodzi niewinności mężczyzny, wskazując na rozbieżności między zeznaniami współoskarżonego a opinią biegłych.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Amerykański sędzia unieważnił ugodę Trumpa z IRS wartą 1,8 miliarda dolarów, która dawała mu immunitet od kontroli podatkowych

Amerykański sędzia unieważnił wartą 1,8 mld USD ugodę Donalda Trumpa z IRS, która chroniła go przed kontrolami podatkowymi. Sprawa budzi kontrowersje.

Amerykański sędzia unieważnił ugodę między Donaldem Trumpem a agencjami federalnymi, która gwarantowała prezydentowi immunitet od kontroli podatkowych i pozwoliła na utworzenie funduszu “antybroń” o wartości 1,8 miliarda dolarów. Sędzia Kathleen Williams uznała, że pozew Trumpa, złożony w 2026 roku, miał niewłaściwy cel i nie był prawdziwym sporem prawnym, a jego celem było nadanie legitymacji porozumieniu zapewniającemu immunitet osobom powiązanym z prezydentem. Decyzja ta oznacza, że IRS może wznowić przyszłe kontrole podatkowe Trumpa.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Amerykański sędzia unieważnił ugodę Trumpa z IRS wartą 1,8 miliarda dolarów, która dawała mu immunitet od kontroli podatkowych

Amerykański sędzia unieważnił wartą 1,8 mld USD ugodę Donalda Trumpa z IRS, która chroniła go przed kontrolami podatkowymi. Sprawa budzi kontrowersje.

Amerykański sędzia unieważnił ugodę między Donaldem Trumpem a agencjami federalnymi, która gwarantowała prezydentowi immunitet od kontroli podatkowych i pozwoliła na utworzenie funduszu “antybroń” o wartości 1,8 miliarda dolarów. Sędzia Kathleen Williams uznała, że pozew Trumpa, złożony w 2026 roku, miał niewłaściwy cel i nie był prawdziwym sporem prawnym, a jego celem było nadanie legitymacji porozumieniu zapewniającemu immunitet osobom powiązanym z prezydentem. Decyzja ta oznacza, że IRS może wznowić przyszłe kontrole podatkowe Trumpa.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (8/10)

Łukasz Żak przeprosił przed sądem za śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

Łukasz Żak przeprosił przed sądem za śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Obrończyni apeluje o oddzielenie prawa od emocji.

Łukasz Żak, oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej, przeprosił przed sądem, deklarując, że nigdy nie chciał doprowadzić do tragedii. Jego obrończyni apelowała o oddzielenie prawa od społecznych emocji, podkreślając, że wypadek był tragicznym błędem, a nie zbrodniczym planem, oraz że oskarżony od początku przyznawał się do winy.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Łukasz Żak przeprosił przed sądem za śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

Łukasz Żak przeprosił przed sądem za śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Obrończyni apeluje o oddzielenie prawa od emocji.

Łukasz Żak, oskarżony o spowodowanie śmiertelnego wypadku na Trasie Łazienkowskiej, przeprosił przed sądem, deklarując, że nigdy nie chciał doprowadzić do tragedii. Jego obrończyni apelowała o oddzielenie prawa od społecznych emocji, podkreślając, że wypadek był tragicznym błędem, a nie zbrodniczym planem, oraz że oskarżony od początku przyznawał się do winy.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Bez Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry. Jest decyzja sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie nie wydał Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Decyzja jest prawomocna i nie można jej zaskarżyć.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry, argumentując niewykazaniem jego pobytu lub planowanego podróżowania na terenie Unii Europejskiej. Decyzja sądu jest niezaskarżalna, a wcześniej odmówiono także wniosku o nakaz aresztowania w przypadku pobytu Ziobry w Wielkiej Brytanii, również z powodu niewykazania tych przesłanek.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Bez Europejskiego Nakazu Aresztowania dla Zbigniewa Ziobry. Jest decyzja sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie nie wydał Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry. Decyzja jest prawomocna i nie można jej zaskarżyć.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry, argumentując niewykazaniem jego pobytu lub planowanego podróżowania na terenie Unii Europejskiej. Decyzja sądu jest niezaskarżalna, a wcześniej odmówiono także wniosku o nakaz aresztowania w przypadku pobytu Ziobry w Wielkiej Brytanii, również z powodu niewykazania tych przesłanek.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Stracił dowód, potem przyszły wezwania z Niemiec. Kwoty są kolosalne

Pan Krzysztof stracił dowód osobisty, a potem odkrył, że jest prezesem niemieckich spółek i ma ogromne długi. Sprawa jest w toku.

Pan Krzysztof zgłosił utratę dowodu osobistego, by po latach odkryć, że figuruje jako prezes czterech niemieckich spółek, co doprowadziło do wezwań z urzędu skarbowego w Berlinie na ponad 360 tys. zł. Mimo umorzenia sprawy podatkowej dzięki pomocy niemieckiego prawnika, rodzina stanęła przed kolejnym problemem: wezwaniem z ZUS na 112 tys. zł zaległych składek, co budzi obawy o dalsze konsekwencje oszustwa i bezpieczeństwo.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Stracił dowód, potem przyszły wezwania z Niemiec. Kwoty są kolosalne

Pan Krzysztof stracił dowód osobisty, a potem odkrył, że jest prezesem niemieckich spółek i ma ogromne długi. Sprawa jest w toku.

Pan Krzysztof zgłosił utratę dowodu osobistego, by po latach odkryć, że figuruje jako prezes czterech niemieckich spółek, co doprowadziło do wezwań z urzędu skarbowego w Berlinie na ponad 360 tys. zł. Mimo umorzenia sprawy podatkowej dzięki pomocy niemieckiego prawnika, rodzina stanęła przed kolejnym problemem: wezwaniem z ZUS na 112 tys. zł zaległych składek, co budzi obawy o dalsze konsekwencje oszustwa i bezpieczeństwo.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

DEA proponuje wpisanie syntetycznych produktów 7-OH do Wykazu I, wyłączając naturalny kratom

DEA proponuje objęcie Wykazem I skoncentrowane produkty 7-OH, wyłączając naturalny kratom. Celem jest ograniczenie dostępu do substancji o wysokim potencjale uzależniającym.

Amerykańska Agencja ds. Zwalczania Narkotyków (DEA) planuje umieścić skoncentrowane produkty zawierające 7-hydroksymitragyninę (7-OH) w Wykazie I Ustawy o Substancjach Kontrolowanych, jednocześnie wyłączając z tego przepisu naturalne liście kratomu bez podwyższonego stężenia 7-OH. Propozycja ta, oparta na zaleceniach FDA, ma na celu odróżnienie syntetycznych lub wysoce skoncentrowanych produktów 7-OH od tradycyjnego kratomu, który zawiera jedynie śladowe ilości tej substancji, a jednocześnie ograniczyć dostęp do substancji psychoaktywnych o wysokim potencjale uzależniającym i braku zastosowań medycznych.

Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

DEA proponuje wpisanie syntetycznych produktów 7-OH do Wykazu I, wyłączając naturalny kratom

DEA proponuje objęcie Wykazem I skoncentrowane produkty 7-OH, wyłączając naturalny kratom. Celem jest ograniczenie dostępu do substancji o wysokim potencjale uzależniającym.

Amerykańska Agencja ds. Zwalczania Narkotyków (DEA) planuje umieścić skoncentrowane produkty zawierające 7-hydroksymitragyninę (7-OH) w Wykazie I Ustawy o Substancjach Kontrolowanych, jednocześnie wyłączając z tego przepisu naturalne liście kratomu bez podwyższonego stężenia 7-OH. Propozycja ta, oparta na zaleceniach FDA, ma na celu odróżnienie syntetycznych lub wysoce skoncentrowanych produktów 7-OH od tradycyjnego kratomu, który zawiera jedynie śladowe ilości tej substancji, a jednocześnie ograniczyć dostęp do substancji psychoaktywnych o wysokim potencjale uzależniającym i braku zastosowań medycznych.

Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Urolog wygrywa 6,8 miliona dolarów odszkodowania w sprawie o odwet

Urolog wygrał 6,8 miliona dolarów w sprawie o odwet i dyskryminację, ale ostateczna kwota może być ograniczona przez prawo.

Federalna ława przysięgłych w St. Louis przyznała ponad 6,8 miliona dolarów odszkodowania urologowi, który twierdził, że lokalny system opieki zdrowotnej SSM Health zemścił się na niej za skargi dotyczące miejsca pracy, dyskryminacji ze względu na płeć i molestowania. Choć jury przyznało znaczne zadośćuczynienie, w tym 5,75 miliona dolarów odszkodowania karnego, wiele roszczeń, takich jak molestowanie i nierówne wynagrodzenie, zostało odrzuconych, a ostateczna kwota wypłaty może być znacznie niższa ze względu na federalne limity prawne.

Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)

Urolog wygrywa 6,8 miliona dolarów odszkodowania w sprawie o odwet

Urolog wygrał 6,8 miliona dolarów w sprawie o odwet i dyskryminację, ale ostateczna kwota może być ograniczona przez prawo.

Federalna ława przysięgłych w St. Louis przyznała ponad 6,8 miliona dolarów odszkodowania urologowi, który twierdził, że lokalny system opieki zdrowotnej SSM Health zemścił się na niej za skargi dotyczące miejsca pracy, dyskryminacji ze względu na płeć i molestowania. Choć jury przyznało znaczne zadośćuczynienie, w tym 5,75 miliona dolarów odszkodowania karnego, wiele roszczeń, takich jak molestowanie i nierówne wynagrodzenie, zostało odrzuconych, a ostateczna kwota wypłaty może być znacznie niższa ze względu na federalne limity prawne.

Źródło: Medscape
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)

Atak na policjantów w Warszawie z użyciem kastetów i maczety, są ranni

Czterech policjantów zostało rannych w wyniku ataku z użyciem kastetów i maczety w Warszawie. Napastnik został zatrzymany na stacji metra Kabaty.

W Warszawie doszło do niebezpiecznego ataku na funkcjonariuszy Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Mężczyzna uzbrojony w kastety i maczetę zaatakował najpierw jednego policjanta wchodzącego do pracy, a następnie podczas obezwładniania ranił kolejnych trzech funkcjonariuszy. Napastnik został zatrzymany na stacji metra Kabaty, motyw jego działania pozostaje nieznany.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Atak na policjantów w Warszawie z użyciem kastetów i maczety, są ranni

Czterech policjantów zostało rannych w wyniku ataku z użyciem kastetów i maczety w Warszawie. Napastnik został zatrzymany na stacji metra Kabaty.

W Warszawie doszło do niebezpiecznego ataku na funkcjonariuszy Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Mężczyzna uzbrojony w kastety i maczetę zaatakował najpierw jednego policjanta wchodzącego do pracy, a następnie podczas obezwładniania ranił kolejnych trzech funkcjonariuszy. Napastnik został zatrzymany na stacji metra Kabaty, motyw jego działania pozostaje nieznany.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Wnuczka zleciła, kochanek zabił, mąż stał na czatach. Wyrok po zabójstwie tłuczkiem do mięsa

Wyrok w sprawie zabójstwa 78-latka w Gdańsku. Wnuczka zleciła, kochanek zabił, mąż stał na czatach. Kary więzienia dla sprawców.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał nieprawomocny wyrok w sprawie zabójstwa 78-letniego Józefa D., który został zaatakowany tłuczkiem do mięsa. Za zbrodnię skazano 25-letnią wnuczkę ofiary, jej 26-letniego męża oraz 20-letniego kochanka kobiety. Wnuczka i kochanek otrzymali karę 25 lat więzienia, a mąż 20 lat. Sprawcy zostali uznani za winnych, jednak sąd nie przychylił się do oskarżenia o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Wnuczka zleciła, kochanek zabił, mąż stał na czatach. Wyrok po zabójstwie tłuczkiem do mięsa

Wyrok w sprawie zabójstwa 78-latka w Gdańsku. Wnuczka zleciła, kochanek zabił, mąż stał na czatach. Kary więzienia dla sprawców.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał nieprawomocny wyrok w sprawie zabójstwa 78-letniego Józefa D., który został zaatakowany tłuczkiem do mięsa. Za zbrodnię skazano 25-letnią wnuczkę ofiary, jej 26-letniego męża oraz 20-letniego kochanka kobiety. Wnuczka i kochanek otrzymali karę 25 lat więzienia, a mąż 20 lat. Sprawcy zostali uznani za winnych, jednak sąd nie przychylił się do oskarżenia o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Były olimpijczyk nie przyznaje się do winy w sprawie wandalizmu nad Stawem Pamięci

Były olimpijczyk David Hearn nie przyznaje się do wandalizmu Stawu Pamięci. Zarzuty dotyczą uszkodzenia powłoki basenu po remoncie.

Były amerykański olimpijczyk David ‘Davey’ Hearn nie przyznał się do winy w sprawie zniszczenia Stawu Pamięci przy Pomniku Lincolna w Waszyngtonie, gdzie zarzuca mu się spowodowanie szkód na kwotę 1000 dolarów. Jego obrona twierdzi, że oskarżenie jest próbą odwrócenia uwagi od problemów z niedawnym remontem stawu, który kosztował miliony dolarów, a mimo to pojawiły się na nim glony i odpadał nowy uszczelniacz.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Były olimpijczyk nie przyznaje się do winy w sprawie wandalizmu nad Stawem Pamięci

Były olimpijczyk David Hearn nie przyznaje się do wandalizmu Stawu Pamięci. Zarzuty dotyczą uszkodzenia powłoki basenu po remoncie.

Były amerykański olimpijczyk David ‘Davey’ Hearn nie przyznał się do winy w sprawie zniszczenia Stawu Pamięci przy Pomniku Lincolna w Waszyngtonie, gdzie zarzuca mu się spowodowanie szkód na kwotę 1000 dolarów. Jego obrona twierdzi, że oskarżenie jest próbą odwrócenia uwagi od problemów z niedawnym remontem stawu, który kosztował miliony dolarów, a mimo to pojawiły się na nim glony i odpadał nowy uszczelniacz.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Reforma PIP: nowe uprawnienia dla inspektorów i zmiany w procedurach

Reforma PIP zaczyna obowiązywać: nowe uprawnienia inspektorów w zakresie umów, zdalne kontrole i wyższe grzywny.

Ważna reforma Państwowej Inspekcji Pracy wchodzi w życie, przyznając inspektorom nowe uprawnienia w zakresie przekształcania umów cywilnoprawnych i kontraktów B2B w umowy o pracę, co ma zwiększyć ochronę pracowników, ale budzi sprzeciw przedsiębiorców. Zmiany obejmują także możliwość zdalnych kontroli, szerszą wymianę danych z ZUS i KAS oraz podwojenie maksymalnej grzywny do 60 tys. zł.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Reforma PIP: nowe uprawnienia dla inspektorów i zmiany w procedurach

Reforma PIP zaczyna obowiązywać: nowe uprawnienia inspektorów w zakresie umów, zdalne kontrole i wyższe grzywny.

Ważna reforma Państwowej Inspekcji Pracy wchodzi w życie, przyznając inspektorom nowe uprawnienia w zakresie przekształcania umów cywilnoprawnych i kontraktów B2B w umowy o pracę, co ma zwiększyć ochronę pracowników, ale budzi sprzeciw przedsiębiorców. Zmiany obejmują także możliwość zdalnych kontroli, szerszą wymianę danych z ZUS i KAS oraz podwojenie maksymalnej grzywny do 60 tys. zł.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (7/10)

Podejrzany jadł w Chick-fil-A i rozmawiał z personelem Charliego Kirka przed strzelaniną, jak poinformowano w sądzie

Podejrzany o zastrzelenie Charliego Kirka jadł w Chick-fil-A i rozmawiał z jego personelem przed tragedią. Sąd bada dowody.

Mężczyzna oskarżony o zastrzelenie Charliego Kirka na kampusie uniwersyteckim w zeszłym roku, według doniesień sądowych, spacerował po terenie, jadł w restauracji Chick-fil-A i kontaktował się z personelem aktywisty konserwatywnego, zanim rzekomo go zabił. Tyler Robinson, 23 lata, po incydencie wrócił w pobliże miejsca zdarzenia na Utah Valley University i krótko rozmawiał z funkcjonariuszem policji, jak zeznał śledczy. Szczegóły ruchów Robinsona zostały przedstawione drugiego dnia przesłuchania, które ma ustalić, czy dowody są wystarczające do skierowania sprawy do procesu.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Podejrzany jadł w Chick-fil-A i rozmawiał z personelem Charliego Kirka przed strzelaniną, jak poinformowano w sądzie

Podejrzany o zastrzelenie Charliego Kirka jadł w Chick-fil-A i rozmawiał z jego personelem przed tragedią. Sąd bada dowody.

Mężczyzna oskarżony o zastrzelenie Charliego Kirka na kampusie uniwersyteckim w zeszłym roku, według doniesień sądowych, spacerował po terenie, jadł w restauracji Chick-fil-A i kontaktował się z personelem aktywisty konserwatywnego, zanim rzekomo go zabił. Tyler Robinson, 23 lata, po incydencie wrócił w pobliże miejsca zdarzenia na Utah Valley University i krótko rozmawiał z funkcjonariuszem policji, jak zeznał śledczy. Szczegóły ruchów Robinsona zostały przedstawione drugiego dnia przesłuchania, które ma ustalić, czy dowody są wystarczające do skierowania sprawy do procesu.

Źródło: BBC
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐⭐⭐ (6/10)

Znani przegrali proces z wydawcą 'Daily Mail' w sprawie nielegalnego zbierania informacji

Znane osobistości, w tym książę Harry, przegrały proces z wydawcą "Daily Mail". Sąd nie znalazł dowodów na nielegalne zbieranie informacji.

Grupa znanych osobistości, w tym książę Harry i Elton John, przegrała proces sądowy z wydawcą gazety ‘Daily Mail’. Powodowie zarzucali dziennikarzom nielegalne zakładanie podsłuchów i włamywanie się do skrzynek głosowych, jednak sąd nie znalazł dowodów na poparcie tych twierdzeń. Wyrok został uznany za zwycięstwo dla wolnej prasy.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)

Znani przegrali proces z wydawcą 'Daily Mail' w sprawie nielegalnego zbierania informacji

Znane osobistości, w tym książę Harry, przegrały proces z wydawcą "Daily Mail". Sąd nie znalazł dowodów na nielegalne zbieranie informacji.

Grupa znanych osobistości, w tym książę Harry i Elton John, przegrała proces sądowy z wydawcą gazety ‘Daily Mail’. Powodowie zarzucali dziennikarzom nielegalne zakładanie podsłuchów i włamywanie się do skrzynek głosowych, jednak sąd nie znalazł dowodów na poparcie tych twierdzeń. Wyrok został uznany za zwycięstwo dla wolnej prasy.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)

Pirat drogowy z Ukrainy deportowany z Polski z zakazem wjazdu do strefy Schengen

44-letni Ukrainiec deportowany z Polski za liczne wykroczenia drogowe i zakłócanie porządku. Otrzymał 7-letni zakaz wjazdu do strefy Schengen.

44-letni obywatel Ukrainy, który wielokrotnie łamał przepisy drogowe, w tym spowodował kolizję pod wpływem alkoholu (ponad 3 promile), został deportowany z Polski. Straż Graniczna uznała jego dalszy pobyt za zagrożenie dla porządku publicznego, a sąd orzekł wobec niego siedmioletni zakaz wjazdu do strefy Schengen.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Pirat drogowy z Ukrainy deportowany z Polski z zakazem wjazdu do strefy Schengen

44-letni Ukrainiec deportowany z Polski za liczne wykroczenia drogowe i zakłócanie porządku. Otrzymał 7-letni zakaz wjazdu do strefy Schengen.

44-letni obywatel Ukrainy, który wielokrotnie łamał przepisy drogowe, w tym spowodował kolizję pod wpływem alkoholu (ponad 3 promile), został deportowany z Polski. Straż Graniczna uznała jego dalszy pobyt za zagrożenie dla porządku publicznego, a sąd orzekł wobec niego siedmioletni zakaz wjazdu do strefy Schengen.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐ (3/10)

Waldemar Żurek kontra Piotr Schab. Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu Schabowi

Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu Piotrowi Schabowi w sprawie o pomówienie Waldemara Żurka. SN uznał błąd prawniczy.

Sąd Najwyższy nie uchylił immunitetu Piotrowi Schabowi, rzecznikowi dyscyplinarnemu sędziów powołanemu w czasach PiS, w sprawie dotyczącej podejrzenia pomówienia Waldemara Żurka. SN uznał, że Schab, będąc karnistą, mógł popełnić błąd prawniczy w ocenie kwestii formalnych dotyczących sędziego Żurka, który orzekał w sprawach cywilnych.

Źródło: Polsat News
Kategoria: Prawo
Ważność: ⭐⭐⭐⭐ (4/10)